软红梅香烟价格,红梅烟多少钱一包

直播电商 2021-05-28 23:50:27

来源:律师网络

导读:'s诈骗罪是指以非法占有为目的,通过捏造事实或者隐瞒事实,骗取大量公私财物的行为。盗窃是指以非法占有为目的,盗窃大量公私财物,或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃公私财物的行为。抢劫罪是指以非法占有为目的,在公共场所大量抢夺公私财物的行为。那么,如果行为人以购物为幌子,利用对方的过失带走香烟,这种行为应该如何定性?应该定性为诈骗、盗窃还是抢劫?

[案件简介]

2009年12月4日10点,和王开着黑色轿车来到胡在一条街上经营的副食店。以买烟为由,他们放了98支价值10051元的软“红梅”香烟。车上有150支软式“红三色”红金龙香烟和100支精品“哈德曼”香烟。然后,王假装和店主胡在一起

 【理论分歧】

关于、王构成何种犯罪,在上述案例介绍中有三种意见。

第一种意见认为是、王捏造交易事实,使被害人产生交易成功的错觉,主动将自己价值一万余元的香烟交给吴、王。他们的犯罪行为符合诈骗罪的构成特征,应以诈骗罪定罪处罚。

第二种意见认为,本案中香烟持有关系的变更并非因被害人的误解而主动交付给吴、王,而是在被害人毫无准备的情况下,在王的掩护下被偷偷带走(王转移了被害人的注意力)。吴某用汽车拖走香烟的行为是实现其犯罪目的的关键,因此他们的行为不应被归类为欺诈,而应被归类为盗窃。

第三种意见认为,吴、王的行为是抢劫。两个人把烟放进车里,然后把车开走,这其实是一种强迫财产脱离大家控制的行为。他们的行为不符合盗窃的核心要件,即:使得财产和平地离开权利人的占有,没有任何暴力行为。同时,受害人被迫丧失财产占有权,这不是自愿交付财产,也不构成诈骗罪。他们的行为应该定义为抢劫。

 【小编评析】

结合以上案例介绍,我们更倾向于赞同第三种意见。原因如下:

第一,两人的行为不构成诈骗罪。诈骗罪是指编造谎言或者隐瞒事实,使对方产生误解,主动交付财物的行为。从诈骗与其他财产犯罪的区别来看,诈骗是行为人基于被害人有瑕疵的意志取得财产的犯罪,而盗窃、抢劫是被害人意志受到侵害的犯罪。欺诈与盗窃的关键区别在于被欺骗人是否基于对处分财产的错误理解而处分财产。所谓财产处分,是指被欺骗人基于误解将财产转移给行为人或者第三人占有。从上述案例介绍中可以看出,吴、王虽然使用欺诈手段将香烟转移到自己的车上,但李并没有处置财产的意思,李也不想在交钱之前将香烟交给他们带走。关于私藏香烟,虽然香烟是在吴和王的车上,但李并没有失去私藏香烟的权利,而香烟在空间上的转移并不意味着李失去了私藏香烟的权利。相反,李仍然保持着对香烟的占有,并且没有

处分财产。


  第二:二人的行为不构成盗窃罪。判断一行为是否构成盗窃罪,首先要理解盗窃罪的定义。在学界中有一种观点主张,盗窃罪并不排除公然盗窃。盗窃是以非法占有为目的,违反被害人的意志,采取平和的手段,将他人占有的财物转移为自己或者第三者占有的行为;盗窃行为既可以具有秘密性,也可以具有公开性。盗窃与抢夺的区别在于:对象是否属于他人紧密占有的财物,行为是否构成对物的暴力。以对物的暴力的方式强夺他人紧密占有的财物,具有致人伤亡可能性的行为,才构成抢夺罪。依照这一观点,实践中发生的公然将他人非紧密占有的财物拿到后逃走的行为,如行为人见到他人放置在桌上的手机,当着所有者的面公然拿走手机逃掉的行为,这种情形因为不具有紧密占有和致人伤亡可能性等特征,只能归为盗窃。而行为人秘密用锋利刀片割破紧贴大腿的裤兜拿走钱包,因为刀片有致人伤亡可能性,这种行为具备了上述两项特征,应认定为抢夺。这里认为,以上两种认定结论,很难获得认同。此外,何谓“紧密占有”,“何谓致人伤亡可能性”?是需要再探讨的规范概念,遽然引入,会引起理解上的混乱。另外,尚需考虑的是,“平和窃取说”消解了秘密与公开这一区别盗窃和抢夺的简单而实用的传统观念,对一般人甚至司法工作人员的惯性思维有很大的冲击力。这种学术观点不符合当前司法实际。


  第三:结合上述的案情介绍进行分析,本案定性为抢夺罪最为合适。从上述的分析可以得出,抢夺罪是公然夺取他人财物的行为。从案件介绍中可以看出,吴、王二人趁卖方不备,强行拖走尚未付款的香烟,符合抢夺罪的构成条件。判断上述的案件是诈骗还是抢夺案,要看行为人有无终局的处分意识。行为人采取欺骗的手段,符合诈骗罪的前提条件,是构成诈骗罪的必要条件而不是充分条件。吴、王二人的欺骗行为并没有导致卖方处分财产,进而转移对香烟的占有。该欺骗行为只是抢夺犯罪的预备行为,最终卖方并没有作出处分财产的决定,因而不构成诈骗罪,而构成抢夺罪。


  综上所述,我们认为上述的案件应该定义为抢夺罪最为合适。


相关文章

热门文章

最近发表